Misstanden blootleggen of hacken?

Een van de taken van journalisten is het blootleggen van misstanden. Als de overheid iets verkeerd doet, mag dat door journalisten naar buiten worden gebracht, zodat hun falen bekend wordt bij het publiek.

In België is ophef ontstaan na een artikel van de Vlaamse krant Het laatste Nieuws. De krant toonde aan dat er op de website van de Belgische politie gevoelige informatie beschikbaar is. Nieuwsgierige internetters zouden informatie kunnen bemachtigen die eigenlijk intern moet blijven.
De informatie stond op deze website

Het gaat bij die gevoelige informatie om lijsten van politiemedewerkers en hun persoonsgegevens, zo meldt het ANP. Ook was er informatie te vinden over het maken en herkennen van politiebadges, en stonden zelfs passwords van internationale databanken online.

De politie is boos op de Vlaamse krant. Volgens de politie kon de krant alleen bij de info met behulp van een password van een politiemedewerker. Daarom overweegt de politie nu een aanklacht in te dienen tegen Het laatste Nieuws.

Natuurlijk is de aanklacht van de politie terecht als blijkt dat inderdaad een password nodig was om bij de gegevens te komen. Maar ik denk dat dat helemaal niet waar is. Het ANP meldt namelijk ook dat de politie inmiddels van alles heeft verwijderd van de website. Zouden ze dat ook gedaan hebben als mensen er normaal gesproken toch niet bij kunnen?
Als er geen password nodig was heeft Het laatste Nieuws naar mijn mening prima werk geleverd, met als resultaat dat de gegevens nu niet meer zichtbaar zijn.

Vind jij dat Het laatste Nieuws het recht had om de misstand aan de kaak te stellen? Of mogen journalisten nooit bij gevoelige informatie komen, en hadden ze het niet mogen publiceren?
Reageer hieronder!